29 липня 2026 року моніторингова місія IAC ISHR оприлюднила звіт за результатами спостереження за розглядом справи «Роттердам+» у Вищому антикорупційному суді. Документ підготовлено за підсумками засідання 15 липня і присвячено поясненню того, у чому саме спостерігачі вбачають сукупність процесуальних обставин, які ставлять під сумнів визначеність, послідовність та внутрішню узгодженість обвинувальної версії.
Що зафіксовано у звіті
Місія пояснює, що під час дослідження доказів сторона захисту неодноразово вказувала на суперечності, неточності та недостатню конкретизацію фактичних обставин, на які посилалося обвинувачення. Суд також ставив прокурору запитання щодо доказового значення окремих матеріалів та їхнього зв’язку з інкримінованими діями.
Які стандарти нагадує місія
У звіті наведено позицію Європейського суду з прав людини: обвинувальний вирок може ґрунтуватися лише на переконливих, достовірних та узгоджених доказах, а всі розумні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого. Спостерігачі зазначають, що надання спірним матеріалам вирішального значення без належної перевірки та без реальної можливості захисту їх спростувати може звузити можливості сторони захисту й порушити питання відповідності обвинувачення стандарту доведення «поза розумним сумнівом». Такі ознаки місія вважає релевантними для оцінки дотримання гарантій статті 6 Європейської конвенції з прав людини.
Залишити відповідь